La Amistad

Nadie va a llegar al final de este post, lo supongo. Si alguien llega, que me lo diga y le daré mi felicitación =)
C.S Lewis escribió sobre la amistad:
"Pocos la valoran, porque son pocos los que la experimentan. Es-en un sentido que de ningún modo la rebaja- el menos "natural" de los amores, el menos instintivo, orgánico, biológico, gregario y necesario. Es algo que se da esencialmente entre individuos: desde el momento en que dos hombres son amigos, en cierta medida se han separado del rebaño. Es una relación entre hombres en su nivel máximo de individualidad. La amistad saca al hombre del colectivo "todos juntos" con tanta fuerza como puede hacerlo la soledad ,y aún más peligrosamente, porque lo hace de dos en dos, o de tres en tres.
La amistad surge fuera del mero compañerismo cuando dos o más compañeros descubren que tienen en común algunas ideas o intereses o simplemente algunos gustos que los demás no comparten y que hasta ese momento cada uno pensaba que era su propio y único tesoro, o su cruz. La típica expresión para iniciar una amistad puede ser algo así: "¿Comó... tú también? Yo pensaba ser el único". En este tipo de amor, el "¿Me amas?" significa: "¿Ves tú la misma verdad que veo yo?" O por lo menos, "¿Te interesa?" La persona que está de acuerdo con nosotros en que un determinado problema, casi ignorado por otros, es de gran importancia puede ser amigo nuestro; no es necesario que esté de acuerdo con nosotros en la solución. De ahí también esos patéticos seres que sólo quieren conseguir amigos, nunca podrán conseguir ninguno. La condición para tener amigos es querer algo más que amigos: si la sincera respuesta a la pregunta " ¿Ves la misma cosa que yo?" fuese " No veo nada, pero la verdad es que no me importa, porque yo lo que quiero es un amigo", no podría nacer ninguna amistad, aunque pueda nacer un afecto: no habría nada sobre lo que construir la amistad. De ahí, la exquisita arbitrariedad e irresponsabilidad de este amor. No tengo la obligación de ser amigo de nadie, y ningún ser humano en el mundo tiene el deber de serlo mío. No hay exigencias, ni la sombra de necesidad alguna"

Bueno la primera vez que leí este análisis de la amistad según Lewis me gustó mucho y me alegré de que alguien citara (por fin!) las exigencias, y también esos busca-amigos, o como dice él, que me encanta el nombre... "patéticos seres".
La frase de " ¿Ves tu la misma verdad que yo, o al menos te interesa? " me parece clave ya que realmente pensando así es como iniciamos una amistad, y me parece que ésta es más grande cuanta más verdad en común se vea, o al menos, cuanto más interese a ambos amigos conocer la verdad que ve el otro. Qué bonito esto! xD
Volviendo a los patéticos seres... en mi opinión la gente (y no es tan raro así que me permito generalizar) tiene una forma muy particular de entender la "amistad", lo que debería llamarse simplemente compañerismo en muchos casos. Generalmente tienen una lista interna de cosas que debe cumplir un amigo, y por supuesto ellos también intentan cumplirlas. Pero si tienes un poco de "patético ser", esa lista casi siempre tiene elementos egoístas que invaden el espacio del otro, en cuanto a libertad se refiere, que la cohartan, que se la comen y que les da igual. Muchas veces no les importa realmente lo que seas, si no si cumples o no con esas exigencias. Cuando fallas en alguno de esos puntos, que suelen ser superficialidades, puros formalismos o incluso sacrificios, llamar cada x días, quedar cada x días o todos los días, no fallar en nada, hacer esto o hacer esto otro, ser leal de la forma en que ellos lo entiendan... si no haces eso es que no les quieres, es que eres peor amigo que ellos contigo, etc etc. Cuando en realidad y por lo que he comprobado por mi propia experiencia, seguramente no te quieran realmente tanto como tú a ellos, porque te quieren por necesidad y necesitan imponerte su idea de amistad para llamarte amigo, y también demostrarte por encima de todo que lo son, siempre según su idea... que por ejemplo puede no incluir el escucharte o el interesarse por tus cosas pero sí acompañarte a tal sitio o llamarte para salir o lo que sea. "No importa que no te escuche o no quiera entenderte, pero los amigos se acompañan a todos los sitios, y yo lo hago... qué buen amigo soy!"... o..."a fulanito le dijiste esto antes que a mí, me has fallado... qué mal amigo eres, aunque me escuches o aunque me prestes siempre atención, de eso ni me doy cuenta". No sé si se me entiende...
Cuando pasa esto de toparte con un busca-amigos o grupo busca-amigos, se da el "no veo nada, pero quiero un amigo" que dice Lewis, el "no veo tu verdad, no estoy abierto a entenderla, pero si cumples con mi lista, te llamaré amigo y yo también cumpliré esa lista contigo"
No sé porqué la gente exige, en vez de dejar que la amistad fluya y se equilibre, sin forzar, y encuentre de forma natural y en libertad su punto máximo al que pueda llegar. Con unas personas se llegará a una amistad verdadera (con pocos, con uno, con ninguno, porque las almas afines, según como seas no es que sobreabunden) pero con cada persona, se llegará a un nivel distinto de amistad, y así es como tiene que ser.
Otro asunto relacionado es que la gente pasa tiempo con "amistades" para llenar el tiempo, porque tienen tanto miedo a estar sólos que lo necesitan, y además no les importa adaptar su persona inconscientemente o no, a la del resto de la gente, para lograr tener siempre ese tiempo con esas personas y evitar quedarse sólo. A mí me parece que eso es en cierta manera, usar a la gente, pero todos se usan, así que no les importa. No pasan tiempo con los otros porque les admiren realmente, o porque rodeados de ellos puedan ser ellos mismos totalmente. A veces, hay riñas, peleas, alguien se sale del grupo, y vuelve a unirse a otro tranquilamente. Al mes, no recuerdan como valiosos de verdad a ninguno del otro grupo. Triste.

"Otros dirán que la amistad es sumamente útil y hasta necesaria quizas, para la supervivencia del individuo. Pero al hablar así estamos interpretando la palabra amigo como "aliado". Y amigo significa o debería significar más que eso. Un amigo, ciertamente, demostrará ser un aliado cuando sea necesaria la alianza; prestará o dará cuando lo necesitemos, nos cuidará en las enfermedades, estará de nuestra parte frente a nuestros enemigos, pero esos buenos oficios no son la esencia de la amistad. Los casos en que se ejercen son casi interrupciones. En cierto sentido son irrelevantes, en otro no; relevantes, porque uno sería un falso amigo si no los ejercitara cuando surge la necesidad, pero irrelevantes porqe el papel de benefactor siempre sigue siendo accidental, hasta un poco ajeno al papel de amigo; es casi algo embarazoso, porque la amistad está absolutamente libre de la necesidad que siente el afecto de ser necesario. Lamentamos que algún regalo, préstamos, o noche en vela hayan sido necesarios... y ahora, por favor, olvidémoslo, y volvamos a las cosas que realmente querecmos hacer o de las que queremos hablar juntos. Ni siquiera la gratitud supone un enriquecimiento de este amor; la estereotipada expresión "no hay de qué" expresa en este caso lo que realmente sentimos. La señal de una perfecta amistad no es ayudar cuando se presenta el apuro ( se ayudará por supuesto) , sino que esa yuda que se ha llevado a cabo no significa nada, fue como una distracción, una anomalía; fue una terrible pérdida de tiempo -siempre demasiado corto- de que disponemos para estar juntos."

La amistad verdadera no exige, da, y le dan porque es verdadera. Es verdad que dar o ayudar a un amigo desde la libertad no supone esfuerzo, ni siquiera requiere agradecimiento, pues es algo que haces de forma natural y que no podría ser de otra forma. No supone nada para el que da, tampoco casi para el que recibe, (si acaso sirve para admirar a su amigo un poco más) porque él hará o ya ha hecho lo mismo por su amigo. Los " patéticos seres" en estos casos dan y hacen sacrificios desde la no amistad de verdad para demostrarte cúan buenos amigos son, esperando que tú hagas lo mismo por ellos. Quizás nadie se ha topado con gente así, o lo haya hecho pero no le fastidien, y no entienda porqué soy tan pesada con ellos... pero a mí...uff.. me han tocado bastantes y por eso los analizo tanto... xD

"Cuando dos personas descubren de este modo que van por el mismo camino secreto y son de sexo diferente, la amistad que nace entre ellas puede fácilmente pasar al amor erótico.
La coexistencia de amistad y eros también puede ayudar a algunos a darse cuenta de que la amistad es en realidad un amor, y que ese amor es incluso tan grande como el eros. Supongamos que usted ha sido tan afortunado que se ha "enamorado" y se ha casado con una amiga suya. Y supongamos que les den a elegir entre estas dos posibilidades: " o ustedes dos dejarán de estar enamorados, pero seguirán siempre estando juntos en la búsqueda del mismo Dios, la misma Belleza, la misma Verdad, o bien, perdiendo la amistad, conservarán mientras vivan el éxtasis y el ardor, toda la maravilla y el apasionado deseo de eros. Elijan lo que quieran" ¿Cuál escogeríamos? ¿De qué elección no nos arrepentiríamos después de haberla hecho? "

En la amistad verdadera para mí se conecta a un nivel profundo, espiritual, uno comprende al otro de forma que no puede hacerlo todo el mundo, se ve una misma verdad, se busca esa verdad juntos, se crece juntos.
Supongo que si decidimos unirnos a alguien "románticamente", cuanto más grado de comprensión y afinidad haya en esa búsqueda del mismo Dios, la misma Belleza, la misma Verdad, ( ¡qué bonito! xD) cuanto más se conozca esa faceta íntima de la otra persona y cuanto más estemos juntos y unidos por esa búsqueda, más posibilidades hay de que una vez el éxtasis pase, la base permanezca. Si lo más importante para tí, es la búsqueda de esas cosas, y la otra persona mira hacia ellas de igual forma que tú... puede acabarse el "eros", pero será inevitable que la amistad perdure porque era amistad a un nivel profundo, porque la persona comprende y comparte contigo lo más importante de tí, y porque supongo, te ama y te admira realmente por lo que eres antes de por lo que... le des o no. En fin...que me voy de tema! Mis ideas sobre el amor romántico ya son para hablar... en otro post.

Only the small secrets need to be protected. The big ones are kept secret by public incredulity

The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented. Banking was conceived in iniquity and born in sin. Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money and control credit, and with the flick of a pen, they will create enough money to buy it back again. Take this great power away from the bankers and all the great fortunes like mine will disappear, and they ought to disappear, for this would be a better and happier world to live in. But if you want to continue the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money and to control credit
Josiah Stamp, Director, Bank of England

http://documentales.com.es/videos/el-dinero-es-deuda.html

Increíble

El otro día ví hasta donde la indiferencia se transforma en algo tan practicado que hasta la buena gente la ejercita sin ni siquiera saberlo. Y cuando digo indiferencia pienso en mil cosas más, que simplemente practicamos por inercia.
Había en el suelo un señor tirado en medio de una acera en una avenida larga. Yo lo veía desde un monton de metros de distancia y veía la gente pasar a su lado caminando, lo que me llevó a pensar que igual era un señor que pedía, aunque no me cuadraba porque estaba en una postura muy rara. Cuando llegué a él minutos después, habrían pasado por él quizás una decena de personas, y para mi sorpresa me encontré al hombre con sangre en la boca confuso mareado y sin practicamente poder hablar. Estaba bastante desaliñado, ropas viejas, a lo mejor con apariencia de borracho, aunque sin estarlo. Algunos lo miraban raro, otros ni siquiera eso. Pero nadie le dijo nada.
¿Y si hubiera sido una chica joven o un señor "normal", hubiera permanecido tanto rato en el suelo sin que nadie le dirigiese una palabra o le ayudase a levantar o se interesase de cualquier forma por él? Pues no. No generalizo y pienso que quizás de 10 veces que ocurriese esto, sólo 1 la gente pasara... pero la cosa es que pasó. Y eso me hace preguntarme, si es que en general pensamos que hay gente que se merece las cosas más que otros, o que hay gente que es escoria ¿? O peor, quizás ni siquiera pensamos nada, sencillamente aceptamos como normal que nuestros ojos vean y nuestra mente ignore. La indiferencia es una costumbre más arraigada de lo que yo creía. Si estamos ciegos ante una realidad tan al alcance de la mano como la calle que pisamos... cuanto más no lo estaremos con el mundo entero.

Estupideces

La estúpida manía de querer poner sentido a todo lo que haces.

La estúpida manía de no encontrarlo y hundirte por ello.

La estúpida manía de querer algo y no moverte por conseguirlo.

De ser egoísta y guardartelo todo para tí.

La estúpida manía de ser extremadamente sensible cuando no deberías serlo.

La estúpida manía de creerte mejor.

Y de creerte peor.

La estúpida manía de no querer pedir ayuda.

La de creer que nadie te entiende cuando siempre hay alguien que sí puede hacerlo.

La estúpida manía de ver todo desde tantos puntos de vista que en ocasiones no te permiten posicionarte.

La estúpida manía de no decir te quiero.

La de callarte por sólo querer hablar lo que sabes que es verdad por temor a "engañar" sin querer.

La estúpida manía de tener un real interés por como están o dejan de estar algunas personas, cuando ves que a ellos no les importa como estás si no más bien sólo quieren que cumplas tu papel de escuchadora y alimentadora de sus egos. Aún así, te sigue importando mucho todo lo que les rodea porque eres... estúpida?

La estúpida manía de dejar vía libre al miedo.

La estúpida manía de escribir cuando estás deprimida y que salgan estos churros.

Finnn =)